【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：文章目录 1 临床资料 1.1 一般资料 1.2 诊断标准 1.2.1 西医诊断标准 1.2.2 中医诊断标准 1.3 纳入标准 1.4 排除标准 1.5 脱落标准 2 治疗方法 2.1 传统针刺组 2.2 联合针刺组 2.2.1 浮针治疗 2.2

文章目录

1 临床资料

1.1 一般资料

1.2 诊断标准

    1.2.1 西医诊断标准

    1.2.2 中医诊断标准

1.3 纳入标准

1.4 排除标准

1.5 脱落标准

2 治疗方法

2.1 传统针刺组

2.2 联合针刺组

    2.2.1 浮针治疗

    2.2.2 短刺治疗

3 疗效评价标准

4 疗效观察指标

4.1 视觉模拟评分(Visual analoguescale,VAS)

4.2 Oswestry功能障碍指数问卷表(the Oswestry Disability Index,ODI)

4.3 腰椎日本骨科协会评分表(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)

5 统计学处理

6 结果

6.1 VAS评分比较

6.2 ODI评分比较

6.3 JOA量表评分比较

6.4 疗效比较

7 讨论

文章摘要:目的:观察短刺夹脊穴配合浮针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例患者随机分为传统针刺组60例、联合针刺组60例。传统针刺组予以传统针刺干预;联合针刺组予以短刺夹脊穴配合浮针干预。两组均每日治疗1次,每周4 d,疗程为4周,2个月后进行随访。分别于治疗前后观察两组视觉模拟疼痛量表（VAS）、腰椎日本骨科协会评分表（JOA）和Oswestry功能障碍指数问卷表（ODI）,对比临床疗效差异,并对2个月后随访症状对比分析。结果:治疗后两组患者VAS评分和ODI均较治疗前明显降低,差异具有统计学意义（P<0.01）,且联合针刺组优于传统针刺组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者JOA评分较治疗前显著增高,差异具有统计学意义（P<0.01）,联合针刺组与传统针刺组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。疗效评定方面,传统针刺组和联合针刺组总有效率分别为68.4%（39/57）和98.3%（57/58）,差异有统计学意义（P<0.01）。结论:短刺夹脊穴配合浮针治疗腰椎间盘突出症可有效缓解腰椎疼痛程度,临床疗效明显优于传统针刺治疗。

文章关键词:

论文DOI:10.19917/j.cnki.1005-0779.022031

论文分类号:R246.9