【作者机构】徐州医科大学附属宿迁医院眼科 【分 类 号】R774.5;|R587.2 【分类导航】医药、卫生->眼科学->视网膜及视神经疾病 【关 键 词】康柏西普 玻璃体腔注射 糖尿病黄斑水肿 【摘 要】目的探讨康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的疗效。方法选择2018年1月-2019年1月徐州医科大学附属宿迁医院接收的116例糖尿病黄斑水肿患者,按随机数字表法分为两组。对照组和观察组分别用雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射治疗,治疗后随访6个月。比较两组患者治疗前后的BCVA变化、黄斑中心凹厚度变化、重复用药次数、并发症发生率及治疗费用。结果治疗3个月、6个月后两组患者BCVA水平均低于治疗前,且观察组治疗6个月后的BCVA低于对照组(P <0.05);治疗后1个月、3个月、6个月观察组患者重复用药次数均少于对照组(P <0.05);观察组治疗费用低于对照组(P <0.05)。结论糖尿病黄斑水肿采用康柏西普玻璃体腔注射治疗效果显著。 康柏西普玻璃体腔注射治疗病理性近视脉络膜新生血管的临床研究[J].中外医学研究,2020,第8期 目的:探讨康柏西普(1+PRN)玻璃体腔注射治疗病理性近视脉络膜新生血管(PM-CNV)的临床效果。方法:回顾分析2017年1月-2018年6月在笔者所在医院接受康柏西普(1+PRN)玻璃体腔注射治疗的PM-CNV患者23例25眼,随访1年,比较治疗前、治疗后1、3、12个月最佳矫正视力(BCVA LogMAR)、黄斑中心视网膜厚度(CMT),观察平均注射次数及并发症。结果:治疗前、治疗后1、3、12个月BCVA(LogMAR)分别为0.82±0.22、0.57±0.24、0.52±0.24、0.58±0.23;CMT分别为(325.96±34.34)、(219.56±28.39)、(217.36±26.50)、(221.00±28.08)μm。治疗后1、3、12个月BCVA(LogMAR)较治疗前提高,四个时间点比较差异有统计学意义(F=8.06,P=0.000);治疗后1、3、12个月BCVA(LogMAR)间比较,差异无统计学意义(F=0.492,P=0.614)。治疗后1、3、12个月CMT较治疗前降低,四个时间点比较差异有统计学意义(F=81.87,P=0.000),治疗后1、3、12个月CMT间比较,差异无统计学意义(F=0.11,P=0.896)。随访结束时,注射次数为2(2,3)次;未发现明显并发症。结论:康柏西普(1+PRN)玻璃体腔注射治疗病理性近视脉络膜新生血管安全、有效。 复方血栓通胶囊联合玻璃体腔内注射康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后临床研究[J].新中医,2020,第8期 目的:观察复方血栓胶囊通联合玻璃体腔内注射康柏西普对糖尿病患者白内障术后黄斑水肿的影响。方法:将成功行白内障超声乳化摘除手术后3个月,确诊发生黄斑水肿的糖尿病者148例(148眼),随机分为对照组和观察组,每组各74例(74眼);2组患者均注射康柏西普,观察组患者同时口服复方血栓通胶囊;观察2组治疗前和治疗后1、2、3个月最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)变化,同时记录不良反应情况。结果:治疗后1、2、3个月,2组患者BCVA值均较治疗前升高(P<0.05);且观察组各个时点的BCVA值均高于对照组(P<0.05)。治疗后1、2、3个月,2组患者CMT值均较治疗前降低(P<0.05);且观察组各个时点的CMT值均低于对照组(P<0.05)。在治疗中2组患者均无与治疗药物相关的不良反应。结论:玻璃体腔内注射康柏西普结合复方血栓通应用,可显著减轻糖尿病者白内障术后黄斑水肿,有效改善患者视力水平。 康柏西普玻璃体内注射联合全视网膜光凝手术治疗NVG疗效观察[J].海南医学,2020,第7期 目的观察康柏西普玻璃体内注射联合全视网膜光凝手术治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效。方法选择2016年5月至2018年5月于肇庆市高要区人民医院眼科治疗的NVG患者50例作为研究对象。采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组25例。对照组采用复合式小梁切除术治疗,观察组采用康柏西普玻璃体内注射联合全视网膜光凝手术治疗。比较两组患者的临床疗效、手术前后的眼压、视力、同型半胱氨酸(Hcy)、脂联素(APN)、血管内皮生长因子(VEGF)、C肽及并发症的发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为96.0%,明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的眼压比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后1周、1个月、3个月的眼压分别为(20.42±3.62) mmHg、(18.14±2.25) mmHg、(16.42±2.13) mmHg,明显低于对照组的(35.34±2.52) mmHg、(24.93±3.53) mmHg、(18.41±3.75) mmHg,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后1周、1个月、3个月的视力分别为3.59±0.37、4.36±0.34、4.97±0.35,明显高于对照组的2.98±0.35、3.45±0.35、4.16±0.37,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的Hcy、APN、VEGF、C肽水平分别为(78.38±8.13) pg/m L、(93.27±10.28) ng/L、(7.05±0.85) mg/m L、(3.94±0.35) ng/m L,明显优于对照组的(115.75±15.86) pg/mL、(141.76±16.35) ng/L、(5.49±0.65) mg/mL、(2.48±0.43) ng/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率为2.0%,明显低于对照组的28.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康柏西普玻璃体内注射联合全视网膜光凝手术治疗NVG疗效明显,其可有效改善眼压及血清细胞因子,提高患者的视力,减少并发症的发生。 康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效[J].中国医疗器械信息,2020,第6期 目的:分析康柏西普联合激光对糖尿病性黄斑水肿治疗的效果。方法:选择2017年2月～2018年5月本院收治的25例糖尿病性黄斑水肿患者作为本研究的观察组,治疗的过程中为患者选择康柏西普联合激光疗法进行治疗,选择同期本院收治的另外25例糖尿病性黄斑水肿患者作为对照组,为患者治疗的过程中单纯应用激光疗法进行治疗,对两组患者治疗后的效果进行比较。结果:经不同治疗以后,比较两组患者的BCVA、CMT、眼压、视野灰度值、30°视野平均光阀值敏感度、视野平均缺损值等相关情况,观察组的相关指标明显优于对照组,P<0.05,存在统计学差异。结论:对糖尿病性黄斑水肿在治疗的时候,采用康柏西普联合激光方法能够有效地提升治疗的总体效果,改善相关临床指标。 康柏西普玻璃体腔注射联合25G微创玻璃体切除术治疗增生性糖尿病视网膜病变的临床效果[J].河南医学研究,2020,第6期 目的研究康柏西普玻璃体腔注射联合25G微创玻璃体切除术治疗增生性糖尿病视网膜病变(PDR)的效果。方法选取2018年3月至2019年2月方城县人民医院收治的PDR患者80例,按照治疗方案分为单一组(40例)与联合组(40例)。单一组采取25G微创玻璃体切除术治疗,联合组采取康柏西普+25G微创玻璃体切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血眼数、术中电凝数、硅油填充数、医源性视网膜损伤数及术后最佳矫正视力(BCVA)。结果联合组手术时间短于单一组,术中出血眼数、术中电凝数、硅油填充数、医源性视网膜损伤数少于单一组(均P<0.05);联合组术后BCVA较单一组高(P<0.05)。结论康柏西普玻璃体腔注射联合25G微创玻璃体切除术治疗PDR患者能改善患者视力,缩短手术时间。 康柏西普球内注射联合激光光凝治疗黄斑水肿疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,第5期 目的观察抗VEGF药物康柏西普玻璃体腔内注射联合激光光凝治疗不同疾病黄斑水肿的疗效。方法 2017年03月～2017年12月在我院确诊的黄斑水肿患者52例63眼,其中单眼患者41例,双眼患者11例。52例黄斑水肿患者中由于糖尿病视网膜病变(DR)造成的有18例24眼,视网膜静脉阻塞(RVO)造成的有17例18眼,中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)造成的有10例12眼,年龄相关性黄斑变性(AMD)造成的有7例9眼。这52例63眼均进行康柏西普玻璃体腔内注射,1 w后再行标准的黄斑区格栅状光凝。对比分析治疗前后视力、黄斑区光学相干断层扫描(OCT)及眼底荧光血管造影(FFA)的变化。结果 52例63眼黄斑水肿中视力明显提高35眼(55.56%),视力有提高的14眼(22.22%),视力不变9眼(14.29%),视力下降5眼(7.93%)。水肿吸收51眼(80.95%),水肿未退12眼(19.05%)。经统计学分析,抗VEGF药物康柏西普玻璃体腔内注射联合激光光凝治疗不同疾病黄斑水肿均有较好疗效,黄斑水肿吸收快(P<0.05)。结论玻璃体腔内注射抗VEGF药物(康柏西普)联合激光光凝治疗可促进多种疾病所致黄斑水肿的吸收,提高患者视力。 康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的临床研究[J].临床研究,2020,第5期 目的探讨康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病黄斑水肿的疗效。方法选择2018年1月-2019年1月徐州医科大学附属宿迁医院接收的116例糖尿病黄斑水肿患者,按随机数字表法分为两组。对照组和观察组分别用雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射治疗,治疗后随访6个月。比较两组患者治疗前后的BCVA变化、黄斑中心凹厚度变化、重复用药次数、并发症发生率及治疗费用。结果治疗3个月、6个月后两组患者BCVA水平均低于治疗前,且观察组治疗6个月后的BCVA低于对照组(P <0.05);治疗后1个月、3个月、6个月观察组患者重复用药次数均少于对照组(P <0.05);观察组治疗费用低于对照组(P <0.05)。结论糖尿病黄斑水肿采用康柏西普玻璃体腔注射治疗效果显著。 雷珠单抗与康柏西普治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的短期疗效比较[J].医学信息,2020,第4期 目的比较雷珠单抗与康柏西普治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的短期疗效。方法选择2017年1月～2018年3月我院收治非缺血性视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者46例(46眼),按随机数字表法分为A组和B组,每组23例。A组给予雷珠单抗注射,B组给予康柏西普组注射,比较两组术前、术后1、3个月最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)及并发症发生情况。结果术后1、3个月,两组BCVA、CMT均高于术前,差异有统计学意义(P0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃体腔注射雷珠单抗或康柏西普治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者可有效提高BCVA、减少CMT,无明显全身或眼部重大不良反应,其疗效相当。 康柏西普治疗PCV的效果及对患者血液流变学的影响[J].国际眼科杂志,2020,第4期 目的:讨论康柏西普治疗息肉样脉络膜视网膜病变(PCV)的效果及对患者血液流变学的影响。方法:选择2017-01/2018-04我院眼科收治PCV患者62例,按照治疗方式差异分成两组,每组31例;对照组采用雷珠单抗治疗,观察组接受康柏西普治疗;比较两组眼压、BCVA、黄斑中心凹厚度(CMT)、黄斑中心凹下脉络膜厚度(SFCT)、血液流变学变化、并发症发生情况。结果:治疗前两组患者眼压、BCVA、CMT、SFCT均无差异(P>0.05);随着时间增加,两组患者BCVA升高,CMT、SFCT均降低(P0.05)。观察组全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数均低于治疗前且低于对照组(P0.05)。结论:康柏西普应用于PCV可更提高患者视力,改善血液流变,减轻黄斑水肿等临床症状,且其安全性高,对眼压无影响。 糖尿病患者发生DR的影响因素及康柏西普的治疗效果[J].国际眼科杂志,2020,第4期 目的:调查分析糖尿病患者发生糖尿病性视网膜病变(DR)的影响因素及探讨康柏西普的治疗效果。方法:选取2018-01/2019-07在本院进行治疗的糖尿病患者157例为研究对象,对患者进行眼科检查,根据检查结果统计患者的DR的患病率,并根据检查结果将患者分为DR组和非DR组。对两组患者的基础资料、临床资料等进行组间对比分析,并采用单因素和多因素Logistic回归分析探讨影响糖尿病患者发生DR的危险因素。并对DR组患者给予康柏西普干预治疗,观察评估康柏西普对DR患者的治疗效果。结果:经诊断调查显示157例糖尿病患者中有DR患者44例63眼,患病率为28.0%。经单因素分析显示,DR组患者与非DR组患者在性别、体质量指数(BMI)、吸烟史、饮酒史、教育程度、冠心病史、血脂病史比较无差异(P>0.05),而两组患者在糖尿病病程、年龄、眼科疾病史、降糖药服用情况、高血压病史比较有差异(P<0.05)。经Logistic多因素分析显示,高龄、长糖尿病病程、有眼科疾病史、有高血压病史、降糖药服用不规律均为糖尿病患者诱发DR的独立危险因素。DR组患者经康柏西普治疗后,患者的黄斑中心凹旁视网膜厚度(PMT)、血管内皮生长因子(VEGF)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)指标水平均低于治疗前,最佳矫正视力(BCVA)优于治疗前(P<0.05)。结论:我院近期糖尿病患者伴发DR有较高的发病率,其疾病的诱发主要受到糖尿病病程(≥10a)、年龄(≥60岁)、眼科疾病史、降糖药服用情况、高血压病史等因素的影响。对DR患者给予康柏西普治疗后可获得良好的治疗效果,促进患者视力快速恢复。